Chess.com
Chess.com
Explore your games. Find your next improvement.
Un comienzo central tranquilo que mantiene la estructura flexible y transpone a una gran variedad de esquemas.
A partir de 817 partidas de 382 jugadores de Chess.com de todos los niveles, septiembre de 2026.
En línea con la media de las blancas en este nivel (51,6 %). 184 partidas de 79 jugadores · 1,1 % de tablas
En línea con la media de las blancas en este nivel (51,4 %). 48 partidas de 16 jugadores · 4,2 % de tablas
La marca de cada barra es la puntuación media de las blancas con todas las aperturas en ese rating y ritmo. Solo decimos que una apertura está por encima o por debajo de esa media cuando la diferencia supera con mucho el margen (±), unas 1,7 veces, porque comparamos decenas de aperturas a la vez y el azar por sí solo haría que algunas parecieran especiales.
Las aperturas poco habituales cambian teoría por la obligación de resolverlo todo sobre el tablero. No hay libro al que volver, así que cada plan tiene que salir de leer la estructura: es difícil, y por eso baja la precisión.
Te sacan de la teoría a propósito, y está funcionando. La respuesta casi siempre es la aburrida: ocupa el centro, desarrolla, enroca. Intentar castigar la línea secundaria de inmediato es justo como la sorpresa da resultado.
Cada línea abre su página de teoría en Chess.com (en inglés).
Escribe tu usuario de Chess.com: leemos tus partidas reales y comparamos cada apertura que juegas. Por ahora el informe está en inglés.
Cada semana elegimos al azar unos 1.008 jugadores de Chess.com de las listas públicas de doce países, nunca uno ya elegido en las semanas anteriores, y leemos sus partidas puntuables del último mes completo. Estos números suman las 2 últimas muestras semanales: 2.016 jugadores, de los cuales 1.382 jugaron en septiembre de 2026. Una partida cuenta una sola vez aunque los dos jugadores estén en la muestra, y ningún jugador puede aportar más de 10 partidas a la misma apertura y ritmo, para que un solo aficionado no incline los números. Los tramos de rating usan la media de los dos jugadores en ese ritmo, porque los ratings de blitz y de rápidas no son comparables. Los tramos con menos de 40 partidas o 10 jugadores se muestran pero no se juzgan. Las tablas cuentan medio punto. El ± es un margen del 95 %, pero una diferencia solo se juzga más allá de 3,3 errores estándar: al comparar muchas aperturas a la vez, un criterio más flojo señalaría aperturas por puro azar. Los usuarios de este sitio nunca forman parte de la muestra.